Citatio: Thesaurus Linguarum Hethaeorum digitalis, hethiter.net/: TLHdig P. 5 (2021-12-31)

Vs. I? 1′ ]x1 x2

Vs. I? ca. 4 Zeilen abgebrochen


Vs. I? 2″ -i]t

Vs. I? ca. 4 Zeilen abgebrochen


Vs. I? 3‴ -z]i

Vs. I? ca. 4 Zeilen abgebrochen


Vs. I? ca. 1 Zeile abgebrochen

Vs. I? 4‴′ ]x

Vs. I? bricht ab

Vs. II? 1′ a-šu-ša-ašearrings(?)-GEN.SG [

a-šu-ša-aš
earrings(?)-GEN.SG

Vs. II? 2′ ar-tato stand-3SG.PRS.MP wa-[

ar-ta
to stand-3SG.PRS.MP

Vs. II? 3′ GÌRMEŠ-ŠU-NUfoot-SG.UNM [

GÌRMEŠ-ŠU-NU
foot-SG.UNM

Vs. II? 4′ 1one-QUANcar DUG?siciš-pa-a[n-du-uz-zi-3

1
one-QUANcar

Vs. II? 5′ 1one-QUANcar DUG?siciš-pa-an-[du-uz-zi-


1
one-QUANcar

Vs. II? 6′ ke?-e-et-tathis-DEM1.INS=CNJadd ku-[

ke?-e-et-ta
this-DEM1.INS=CNJadd

Vs. II? 7′ LUGALking-NOM.SG(UNM) ḫé-eš-tafunerary temple-D/L.SG(UNM)(!);
funerary temple-GEN.SG(UNM)(!)
a-[

LUGALḫé-eš-ta
king-NOM.SG(UNM)funerary temple-D/L.SG(UNM)(!)
funerary temple-GEN.SG(UNM)(!)

Vs. II? 8′ 1one-QUANcar DUG?sicḫar-ši-[

1
one-QUANcar

Vs. II?. 9′ 1one-QUANcar DUG?siciš-pa-[an-du-uz-zi-

1
one-QUANcar

Vs. II? 10′ 1one-QUANcar DUG?siciš-p[a-an-du-uz-zi-


1
one-QUANcar

Vs. II? 11′ LUGAL-ušking-NOM.SG.C [

LUGAL-uš
king-NOM.SG.C

Vs. II? 12′ da-a-[


Vs. II? 13′ MUNUS.LUGA[Lqueen-SG.UNM

MUNUS.LUGA[L
queen-SG.UNM

Vs. II? 14′ ta-[

Vs. II? 15′ LUGALking-SG.UNM [

LUGAL
king-SG.UNM

Vs. II? 16′ MUNUSwoman-SG.UNM [

MUNUS
woman-SG.UNM

Vs. II? 17′ QA-[

Vs. II? bricht ab

Vs. Kol. I? ist ausschließlich im Interkolumnium erhalten.
Die Autographie suggeriert die Zeichen Á]Š PÚ, aber ohne Kontext ist es äußerst schwierig die wahrscheinliche Lesung festzustellen.
In Vs. Kol. II 4ʹf., 8ʹ–10ʹ hat die Autographie TA! jeweils mit einem gebrochenen Senkrechten in der Mitte. Die Lesung als Determinativ DUG?sic passt zum Kontext, denn darauf folgt stets ein Gefäßname, der mit DUG determiniert wird.
0.81970000267029